数据均来自战汉文献,描述的是战国伊始至长平之战前后各国疆域的情况,只引用文献数据,其它因素暂不考虑进来。
刘向《战国策·序》:万乘之国七,千乘之国五,敌侔争权,盖为战国。
(相关资料图)
中山国(方五百里+数百里)
范雎:且昔者中山之国地方五百里,赵独吞之,功成名立而利附焉,天下莫之能害也。――范雎列传
辟启封疆方数百里列城数十――中山王鼎铭
赵(方三千五百里+数百里+数百里)
苏秦谓赵王,“赵地方二千里”《赵策二》
至遂胡服,率骑入胡...至榆中,辟地千里。――赵策二
《魏策四·八年谓魏王》“中山恃齐、魏以轻赵,齐、魏伐楚而赵亡中山。”
《荀子·议兵》“韩之上地,方数百里,完全富足而趋赵,赵不能凝也,故秦夺之。”
(前301年赵灭的中山大小为“方五百里+数百里”,前295年数百里归燕。合计赵疆域可达方四千里)
齐(方二千余里+五百里+五百里)
昔者齐国邻邑相望,鸡狗之音相闻 ,罔罟之所布,耒耨之所刺,方二千余里。――庄子·胠箧(同篇提到田成子,即春秋晚期)
苏秦谓齐宣王,“齐地方二千里”《齐策一》
《燕策一》齐“南面而举五千乘之劲宋,而包十二诸侯。”《田齐世家》“齐南割楚之淮北”《楚二·楚顷襄王为太子之时》“东地五百里”
(宋本“方五百里”,加之楚淮北“五百里”、淮泗诸国,齐疆域一度近达方四千里)
楚(方五千里)
墨子:“荆之地,方五千里”――墨子·公输
江乙谓楚宣王,“今王之地方五千里,带甲百万”――楚策一
楚顷襄王二十八年,“今楚之地方五千里,带甲百万,犹足以踊跃中野也”――楚世家
邯郸之战时,毛遂:“今楚地方五千里,持戟百万,此霸王之资也。”――平原君虞卿列传
(失地数据比较大的,如丹阳之战丧汉中“六百里”《张仪列传》、垂沙之战丧地“千里”《范雎列传》、宋齐先后夺楚淮北“三百里”“五百里”)
宋(方五百里+三百里+五十里)
墨子:“宋之地,方五百里”《墨子·公输》
今滕,绝长补短,将五十里也――滕文公章句上
于是灭滕伐薛,取淮北之地。――宋卫策
东败齐,取五城;南败楚,取地三百里;西败魏军,乃与齐、魏为敌国。――宋世家
魏(方千余里+五百里)
苏秦谓齐王,“昔者魏王拥土千里,带甲三十六万,其强而拔邯郸,西围定阳,又从十二诸侯朝天子,以西谋秦。”――齐策五
梁惠王:“及寡人之身,东败于齐,长子死焉;西丧地于秦七百里;南辱于楚。”――孟子·梁惠王章句上
张仪谓魏王“魏地方不至千里”《魏策一》
王之兵自败于秦、晋,丧地数百里,此兵之弱也。庄跷为盗于境内而吏不能禁,此政之乱也。――韩非子·喻老
魏昭王六年,予秦河东地方四百里。――魏世家
《荀子·议兵》:“齐能幷宋,而不能凝也,故魏夺之。”
秦虽大胜於长平,三年然後决,士民倦,粮食。当此时也,两周全,其北存,魏举陶削卫,地方六百。――吕氏春秋·审应览
(宋本“方五百里”。魏长期疆域大致能保持方千余里,文武时尚有中山地即可方两千里)
韩(方九百里)
张仪谓韩王“地方不满九百里”《韩策一》韩僖王六年,与秦武遂地方两百里。――六国年表(韩国一度从秦楚复地数百里,疆域大致能保持在方千里上下吧)
燕(方五千余里+二千里)
苏秦谓燕文候,“地方二千余里”《燕策一》
燕袭走东胡,辟地千里,度辽东而攻朝鲜。――盐铁论·伐功
燕乃遣将秦开,攻其西方,取地两千余里,至满番汗为界,朝鲜遂弱。――《三国志·东夷传》引《魏略》
(燕昭王攻东胡朝鲜开地三千余里,加所吞“方二千里”之齐,合计其疆域一度达方七千余里)
秦(前期方千余里,中期方三千里,后期方五千里)
王恢:“昔秦缪公都雍,地方三百里,知时宜之变,攻取西戎,辟地千里,并国十四,陇西、北地是也。”――汉书·韩安国传
楚顷襄王二十八年,“故曰秦为大鸟,负海内而处,东面而立,左臂据赵之西南,右臂傅楚鄢郢,膺击韩魏,垂头中国,处既形便,势有地利,奋翼鼓,方三千里,则秦未可得独招而夜射也。”――楚世家
今秦之地,方千里者五。――商君书·徕民(同篇提到长平之战)
滇国(方数千里)
始楚威王时,使将军庄蹻将兵循江上,略巴、黔中以西。庄蹻者,故楚庄王苗裔也。蹻至滇池,方三百里,旁平地,肥饶数千里,以兵威定属楚。――西南夷列传